2021年的網民有些叛逆，這一年，“逃離算法”成為很多人關心甚至親自實踐的壯舉。

算法信息流似乎已經粗暴地塞滿了我們的目光：電商的推薦信息流永遠刷不到盡頭；就算誰也沒關注，時間還是會被抖音吸光光；曾經頗為保守的微信訂閱號再次改版，干脆折疊了關注的內容，接上推薦信息流……

目之所及，都是算法，不管打開什么App，都在被觀察被記錄被分析，然后體現在那個“自以為是”的信息流中——掌控感全無，這滋味并不好受。

對于算法的反思一直都在，今年尤甚，而這并不是中國網民獨有。當時今日，算法信息流正在遭受前所未有的爭議。

就在上周，社交平臺Instagram終于松口，表示在2022年初將把時間排序的信息流選項還給用戶。這是該平臺在2016年更改信息流之后，首次正式宣布此種計劃。

在這背后，是其母公司Facebook遭受的口誅筆伐，或將訴諸新的立法以促使平臺公布算法細則，甚至強制平臺允許用戶停用算法推薦。

于是，我們得以看到頗為矛盾的兩面。一方面，算法信息流的領地還在擴張，微信訂閱號是如此，國外的視頻平臺Youtube也是如此，其最新推出的短視頻信息流Shorts，采用純算法排序。

但另一方面，算法信息流也在被迫回縮。TikTok也在近期表態，正在測試新的技術手段來限制平臺有害信息的傳播。我們的信息流“算法過剩”了嗎？全世界都在問這同樣的一個問題。
A

反對算法信息流的人們，往往懷念的是前算法時代。雖然算法推薦在互聯網平臺的應用非常早，但真正影響一代網民接收信息方式的時間節點，還是要數2016年。

國外的Twitter、Instagram，國內的微博，都是在對時間線信息流進行了大改，并完全覆蓋了之前的時間信息流，不可謂不激進。

彼時國內外網民習慣了打開App，查看自己關注的人都發了些什么，時間由近及遠，徐徐展開。

突然從純時間信息流，被一腳踢進算法時間流，一個月前的和三天前的內容、關注的和沒關注的人，全都混在一起，只感覺混亂與嘈雜。

微博早在2012年就開始逐步嘗試做“智能排序”，2016年的改版更是把用戶整懵。怕你們忘記五年前自己有多怨念，請允許在下互聯網考古翻出那時的網友評論：“我是個正常人，能自己往前翻微博。”

你怨念你的，平臺運營平臺的，就這么蒼白地嚎了兩年，直到2018年，Twitter才終于給用戶加了個選項。用戶可以點擊幾下，選擇時間排序顯示信息流。很巧的是，微博也在同一年這么做了，比才下決心的Instagram早了好幾年。

現在，你打開微博點擊“關注”里的“最新微博”選項，就可以按照時間排序看消息。

但是這里有兩個問題，第一是平臺這么做了但是沒宣傳，且入口不算明顯，沒發現還能這么操作的大有人在。

第二是，這個選項是給你了，但是你每次使用都要設置一遍。比如你打開微博，點擊了兩下，看到了時間信息流，關閉軟件再回來的話，還得再來一遍。

很多微博用戶在信息流改版之后，逃向“微博國際版”，這個版本的App在蘋果商店的推薦語都是：“享受時間序刷微博。”

微信訂閱號的改版也是同樣的思路，2020年微信訂閱號改版，打亂原有的倒序時間線，引來一番吐槽。今年再次傳出測試新版信息流的方式，訂閱號信息流將折疊已關注消息，并接上推薦信息。只不過改來改去，時間信息流一直都在，沒有完全退位過。

怎么看，這樣的選項給得也并不大方，更像是一種“友情幫助”，算法信息流依然是主角。

如果說經歷了信息流改版的老牌平臺，尚且把這個選項保留給用戶。那近幾年崛起的以算法見長的平臺，則是壓根不在乎這件事了。

如抖音，就算是切換到“關注”頁面，你看到的雖然都是你關注的博主發布的內容，但排序并非純時間序列；甚至，你的“關注的人”列表，也會因為雙方的互動頻率等，發生排序的變化。

也就是說，“純時間排序”這件事，在抖音不存在。

如今，在國內能看到純凈時間線信息流的，恐怕只有微博國際版、微信的朋友圈和豆瓣了。
B

社交平臺對算法信息流的愛，可謂有理有據。

時間線排序雖然干凈，但也“無聊”，在這種模式下，你沒有動力在剛刷完微博之后十分鐘再打開一次。據2014年Facebook的一份內部報告，關閉推薦算法，會導致一系列后果：用戶瀏覽的時間更少、發布信息的頻率降低，然后，他們返回平臺、登錄平臺的頻率也降低了。

算法信息流本身就是一門生意，它與廣告是一對好兄弟。打破時間線，讓“花錢買曝光”的粉絲頭條功能更好用了一些。微博的2017 年Q3 財報顯示，9月活躍用戶數較上年同期凈增約 7900 萬，廣告和營銷營收同比增長 77%。

就連“不知信息流”的微信，也在近幾年給大家帶來了一個又一個“驚喜”。在推出了看一看之后，張小龍曾在2018年的微信公開課上說，不認為訂閱號是信息流，它只是一個集合，“想看信息流可以去看一看”。

后面的故事大家都知道了，微信訂閱號也變了。

沒辦法，微信訂閱號在純時間排序中遭遇了瓶頸。一直被外界認為去中心化明顯的微信，自然不想看到大V成為新的中心化流量入口。添加算法進來，相當于變死水為活水，沒關注過的，你也能看到，錯過的精彩內容，也得以再次出現在你的眼前。

如今，殺時間大王抖音（或TikTok）已經用實力形成一陣算法崇拜，不管是多打開幾次，還是打開以后多刷一會兒，對于在競爭中奔跑的平臺來說，都是同一回事兒：吸引你，留住你。

人的一天就24小時，管你是社交平臺、圖文平臺、短視頻平臺還是啥都有，注意力給了別人就給不了你，不用算法信息流，用戶都夸你然后在抖音一刷仨小時，做慈善嗎？這種賠本賺吆喝的事，除了豆瓣沒人做。

讓信息流“算法”起來，對平臺來說更像是一種勢在必行，而不是任性的選擇。
C

被按頭喂算法，就像你媽覺得你冷，并且逼你穿秋褲一樣。外面是不是真的冷不重要，穿秋褲不是自己選的就很惱火。

況且你媽讓你穿秋褲這件事，好歹還有點溫情在里頭，平臺給你塞算法——猜你喜歡；為你推薦；關注的人也關注了XX——就是真的噎人。

這也是為什么縱然平臺有一萬個正當的理由，什么那么多公眾號你看不過來啦，我不給你推薦你很難找到新內容啦，這個內容看得人少但是數據證明它很不錯啦，用戶永遠可以不服氣：關我啥事？以及，關你啥事？

在Facebook為自己辯駁的過程中，就有舉不少例子，為此公布了不少內部文件。其中有報告稱在測試過程中發現，如果給用戶以時間信息流，用戶會因為無法高效找到信息，而在網絡上花費更多時間。

這樣的好心好意顯然不夠強有力。接收更多信息，觀看更多信息，然后呢？不是都信息爆炸了嗎，“低效”一些不是更好嗎？

其次還有一個關鍵的問題，那就是沒有感情的算法有時候會將危害放大。這次對Facebook的算法指摘，其實很大一部分是集中在“加劇種族歧視”、“加重未成年女孩容貌焦慮”之類的問題上。

國內類似的事情也不是沒有發生過，最近的就是9月小紅書的未成年人不良信息事件。在用戶搜索親子樂園信息后，出現了很多未成年人生活視頻，其中不乏一些“擦邊球”內容。

小紅書后來道歉稱存在審核漏放問題，但算法信息流的另一個問題是，那些沒有“壞”到被審核擋在平臺外的內容，通過推薦高頻充斥在一個人眼前的時候，也會有量變引質變的可能。

對于這個問題，Facebook也自有辯駁。首先是“平臺”只是個展示信息的媒介，這一點幾年前張一鳴也有說過類似的話：“我們不是媒體，我們更關注信息的吞吐量和信息的多元。”

只不過這個說法在2021年已經不被買賬，發布內容的不是你，但分揀信息的是你，責任摘不清。

算法信息流“有用”，但不見得“好用”，庫克在今年1月的電腦、隱私和數據保護會議上的批評正中要點：“在虛假信息和陰謀論泛濫的時刻，我們不能再對一種技術理論視而不見，這種技術理論認為所有的參與都是良性參與——（參與）時間越長越好——而這一切的目的，就是為了收集盡可能多的數據信息。”

現在的算法是否讓惡更惡的危險？是有的。但是回到時間信息流，時不時就是解決方法？倒未必。

對算法信息流持肯定態度的觀點并不少，一些網友表示，現在如果是純時間信息流，會無聊到刷不動，還是算法信息流比較“有意思”。

純時間信息流和現有的算法信息流，似乎都不完美。但可惜，目前人類也就這水平了，對時間信息流的復古嘗試，看來更像是平臺的權宜之計。而對于這道并非在A與B之間做簡單選擇的題目，我們目前能做的，興許還是將時間信息流的地位提高一些，將主動權真正交還給用戶。

畢竟，面對“算法過剩”，感覺到沒有掌控力的人們，最有可能產生兩種反應，一是干脆逃跑，二是有一天小聲嘀咕終于積攢為驚聲尖叫。